Образец реплики в арбитражном суде пример

Речь истца в суде представителя истца образец

Образец реплики в арбитражном суде пример

Существующие сборники вмещают в себя многочисленные яркие примеры этого искусства адвокатов.  Адвокат обязан постоянно совершенствовать не только свои профессиональные юридические знания, но и развивать в себе вопросы психологии.

Судебная речь адвоката на любой стадии рассмотрения дела в суде, начиная с простых объяснений кончая репликами, не должна «веять» только сухостью статей закона и педантичным «выбрасыванием» на головы судей всех судебных актов, не желательно этого делать – судьи знают закон!

С достаточным «вливанием» в свое выступление норм права, адвокат должен убедить суд в правоте выводимой им позиции в яркой и выразительной речи. Чрезмерное увлечение «чтением рукописей», заранее подготовленной адвокатом, вызовет у судей подсознательное недоверие к сказанному.

статью подготовил

адвокат Водопьянов

Судебные речи

Тема: адвокат по гражданским делам

Вы нашли информацию, посвященную судебным речам адвоката в гражданском процессе. Если Вы пытаетесь сами написать для себя речь, то, возможно, прочитав представленные ниже судебные выступления адвоката Марии Ярмуш по различным судебным спорам, выигранным в суде, Вы сможете понять главное в успешном завершении дела.

С точки зрения ТАКТИКИ ведения процесса такой отказ, несомненно, является ОШИБКОЙ, так как судья – это, прежде всего человек, и он лучше всего ЗАПОМНИТ то, что услышит в последние минуты. КАКОЙ ДОЛЖНЫ БЫТЬ РЕПЛИКА в суде Челябинска?

Реплика в суде Челябинска должна быть КРАТКОЙ (!) и ЯРКОЙ (!), содержащей какой-то КЛЮЧЕВОЙ довод. Если Вы подготовили такую реплику, то у Вас есть все шансы НА УСПЕХ! Ведь не секрет, что судья при вынесении решения начнёт восстанавливать приведённые ВАМИ ДОВОДЫ именно с РЕПЛИКИ (!).

Поэтому, именно реплика способна ПЕРЕВЕСИТЬ доводы противной стороны. В реплике можно сказать следующее: «Прошу суд обратить внимание на следующий нюанс в деле …».Для того, чтобы во время выступления оратора аудитория не уставала и не отвлекалась, рекомендуется меньше читать, а больше говорить без бумаги, делая ударения на наиболее значимых словах.

Речь человека говорящего, в отличие от человека, читающего по написанному заранee тексту, более живая, а значит, производит на аудиторию большее впечатление. Это вовсе не значит, что речь не должна быть заранее написана. И продумана до мелочей, и записана, и, если надо, заучена.

Если вы видите, что слушатели устали, начали отвлекаться, сделайте небольшую паузу, всего каких-нибудь пять секунд. Слушатели отдохнут, да и вы с мыслями соберетесь. Речь должна быть эмоционально окрашена, но не истерична.

В суде необходимо держать себя в рамках приличий. Естественные эмоции, если они переливают через край, лучше сдерживать.

Как отмечал А. Ф. Кони,

. Для того чтобы склонить слушателей к своему мнению, убедить в правильности и справедливости своей позиции и доводов, на которых она основана, речь должна быть не только доказательной, но и убедительной по содержанию и форме.

В заключении основная целевая установка направлена на то, чтобы окончательно убедить слушателей, сформировать у них внутреннее убеждение в правильности и справедливости позиции оратора, его доводов, доказательств.

По мнению Цицерона,

Не стоит забывать, что речь представителя в суде обеспечивает эффективное воздействие только тогда, когда она произносится не «по бумажке», а живо, свободно, экспромтом. И, конечно же, старайтесь выражать свои мысли ясно, коротко и просто.

Узнайте к чему:  Приказ о снятии квалификационной категории врача образец

Очевидно, что 1/3 заработка намного меньше полного иждивения двух малолетних детей.

Вы должны быть четкими и лаконичными.

В данном случае следует ответить, что ваши требования остались прежними и нужно четко указать на обстоятельства вашего дела. При этом каждый из участников процесса должен стремиться выбирать оптимальный вариант выражения мысли, сообщать то, что ему хорошо известно и в чем он твердо убежден.

Вопросов ни каким участникам процесса вы задавать не вправе – вы пришли для того, чтобы допрашивали вас – за исключением просьбы пояснить их вопрос (если он недопонят или не услышан).

Свидетель не вправе задавать вопросов вообще никому. По общему правилу, нужно отвечать, что нет, поскольку все объяснения вы сможете дать в дальнейшем.

Б. Вторая часть заседания называется рассмотрением дела по существу.

Часто возникала у меня мысль, а за что в данном случае платят деньги истцы.

Кстати, от внешнего вида тоже очень многое зависит.

Как-то я сидела в коридоре здания суда и ждала, когда меня вызовут в качестве свидетеля, рядом со мной сидел мужчина. Из соседнего кабинета вышла довольно вульгарно одетая женщина.

Мужчина спросил меня: «Это судья?». Я ему ответила утвердительно, после чего последовала такая фраза: «И эта … будет решать мое дело?». Итак, одной из проблем теории и практики процессуального права является разработка основ построения убедительной судебной речи и обучение этому искусству юристов.

И суд с такой же радостью отклонит Ваше требование — ведь ссылка размещена, закон соблюден.Как копирайтер я Вас очень хорошо понимаю, т.к. сам сталкивался с ситуациями, когда мой текст размещался или с посторонней ссылкой, или с чужим авторством.

Но так же я прекрасно понимаю, что ультиматумы и ссылки на закон эффективны чуть более, чем никак.Кстати, замечу, что Вам все-таки немножко повезло — сайт зарегистрирован в зоне RU и размещен на российском сервере.

Но если хостинг расположен в каком-нибудь Уругвае, а домен принадлежит, например, Такелау, то все (повторю — все) попытки повлиять на нарушителя Ваших авторских прав будут абсолютно безуспешны. Андрей Коломойский, 28.12.2012 в 06:31:31 А я бы вообще этот туповатый текст снес.

Пустословие и бессмысленность. И, главное, никакого суда в государстве не существует. Есть термин, есть название учреждения, но суда — нет.

Суд, в первую очередь, интересуется – в каких отношениях вы находитесь со сторонами? Возможные варианты ответов: истцу я брат, с ним я в хороших отношениях; я работаю тем-то в организации, являющейся ответчиком;

работаю с Ивановым вместе, отношения нормальные; я сосед Петрова, с ним неплохо знакомы; я немного знаком с истом и ответчиком, отношения нормальные. Правильнее указывать и в какой связи вы состоите со сторонами, и как лично относитесь к сторонам.

Нежелательно отвечать, что состоите с одной из сторон в неприязненных или враждебных отношениях, поскольку это подорвет доверие к вашим дальнейшим показаниям. 3. Отвечать на вопросы суда, стороны или прокурора по возможности коротко. Свидетелю задает вопросы в первую очередь, как правило, судья. 4.

Судебная речь в гражданском процессе

Речь Представителя Истца, адвоката Плеханова А.В. по иску о взыскании алиментов, в судебных прениях. Уважаемый суд! Я полностью поддерживаю требования Истца о взыскании алиментов с Ответчика с 27 июля 2012 года и прошу удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Согласно ст. 106 СК РФ, При отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 — 99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

К кругу таких субъектов относится и родитель ребенка – Истец.

Не возражайте против обоснованных доказательств не в вашу пользу, найдите им такое объяснение, которое примирило бы эти доказательства с вашей позицией. ·Не слишком утруждайтесь, опровергая то, невероятность чего очевидна для всех.

·Тщательно исследуйте факты, признанные противником, используйте их в своих целях. ·Если неопровержимое доказательство обойдено оппонентом, подчеркните eгo неопровержимость, но не опускайтесь до личных нападок.

Для акцентирования внимания суда на важных для вас деталях можно использовать прием усиливающего повтора. Для того, чтобы во время выступления оратора аудитория не уставала и не отвлекалась, рекомендуется меньше читать, а больше говорить без бумаги, делая ударения на наиболее значимых словах.

В настоящее время брак между Истцом и Ответчиком не расторгнут, так как не смотря на всю сложность личных взаимоотношений, оба они предпринимают меры к сохранению супружества и на настоящий момент времени согласны с тем, что брак расторгать не следует – никто из них с таким заявлением не обратился.

В связи с определенными обстоятельствами между Истцом и Ответчиком возник спор о содержании совместных несовершеннолетних детей. Как доказано материалами дела, соглашения достигнуть в этом вопросе не представилось возможным.

Читать образец (пример) реферата по основам права — ONLINE: Особенности выступления представителя истца в арбитражном процессе Введение 1. Культура речи в арбитражном процессе 2.

Речевые характеристики и приёмы речи представителя истца в арбитражном процессе Заключение Список литературы Введение Арбитражный суд, проводя судебное расследование и выясняя причины подачи искового заявления, на первой стадии судопроизводства занимается анализом базы доказательств, предъявленных всеми участниками арбитражного процесса.

Факты и прочую важную для суда информацию участники дела обязаны самостоятельно предоставить судебному комитету в максимально полном объеме. После того как арбитражный суд тщательно рассмотрит все предъявленные факты и доказательства, функцией суда станет проявление заинтересованности.

— раздел Образование, Тема 1.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЙ Моя Доверительница — Истица Савельева Бэлла Геннадьевна Обрат.

305, ч. 1 ст. 311 ГПК РФ прошу исковые требования Савельевой Б.Г. удовлетворить, признать за ней право собственности на квартиру 8 в доме 18 по ул.

Коммунальной в г. Красноярске.

Ответчику Савельеву В.П. во встречных исковых требованиях отказать по основаниям пропуска срока исковой давности, необходимого для обращения в суд.

Критические доводы должны быть достаточно аргументированными. Полемические элементы в судебных речах, произносимых в гражданском суде, могут возникать по поводу достоверности доказательств и приводимых фактов, правильности правовой оценки фактов.

Критические доводы должны быть достаточно аргументированными. Психологи в своих трудах дают следующие рекомендации для формирования адвокатом грамотной, убеждающей речи: Речь должна быть заранее спланирована и составлена.

Необходимо упорядочить все доказательства, чтобы спокойно оперировать ими в процессе. Как можно больше внимания уделить фактам, их анализу. Нельзя в речи выходить за рамки предела доказывания, прибегать к неисследованным доказательствам.

Сильное доказательство лучше проанализировать после разбора других доказательств. В судебной речи должны четко звучать основные положения правовой позиции адвоката, доказательства и правовой вывод.

Узнайте к чему:  Пример на паспорт оборудования образец

Рекомендации для истца и ответчика 1.

Одевайтесь хорошо, к плохо и неряшливо одетым людям отношение может оказаться соответствующим. Однако вы не должны одеваться кричаще или экстравагантно. 2. Не возмущайтесь тому, что заседание может начаться с опозданием в несколько часов.

Так сложилось не только в российских судах. Придется привыкнуть и к тому, что заседания могут часто откладываться. 3. Мобильные телефоны перед входом в зал заседаний следует отключить, газеты в зале не читать, громко не разговаривать, нежелательно и перешептываться.

4. Вести себя в суде нужно скромно и просто.

С судом нельзя спорить, перечить ему тоже нельзя. Относиться к судье нужно как к начальнику по работе, только еще немного почтительнее.

Перебивать судью и других участников процесса запрещено. 5. К суду необходимо обращаться с предварительным «Уважаемый суд», несмотря на то, что судья один.

Объяснения и показания необходимо давать стоя и обращаясь к суду.

Более того, выслушивать заданные вам любым лицом вопросы следует также стоя. 6. Отвечать на вопросы суда, стороны или прокурора следует по возможности коротко.

7. Говорить надо только тогда, когда вам дают слово. Если судья забыл предоставить его именно вам, но опросил других, и пытается перейти к следующему вопросу, следует просто попросить высказаться.

8. Вопросов суду и прокурору вы не вправе задавать ни при каких условиях – суд и прокурор не отвечают на вопросы, за исключением просьбы пояснить их вопрос (если он недопонят). 10.

Если судья или прокурор задают вам вопрос нетерпеливым тоном, не надо злиться или пугаться, что вас на чем-либо пытаются подловить, они лишь пытаются уяснить какое-то недопонятое ими обстоятельство. 11.

Без особой необходимости нельзя ссылаться на то, что вы плохо что-то помните.

Это вызывает недоверие. 12. Не надо обижаться, когда суд вас прерывает.

Он делает это не от неприязни к вам, во всяком случае, не только от этого. Суд, в отличие от вас, понимает, когда вы говорите не по существу. Дополнительные рекомендации для свидетеля 1.

После входа в зал судебных заседаний надо передать паспорт секретарю и после просьбы судьи расписаться на листочке об ответственности за дачу ложных показаний.

3. Отвечать на вопросы суда, стороны или прокурора по возможности коротко. Свидетелю задает вопросы в первую очередь, как правило, судья. 4. Вопросов ни каким участникам процесса вы задавать не вправе – вы пришли для того, чтобы допрашивали вас – за исключением просьбы пояснить их вопрос (если он недопонят или не услышан).

Свидетель не вправе задавать вопросов вообще никому.

Три части судебного заседания Данная часть заседания является основной и решающей.

Прения и реплика адвоката в арбитражном процессе

Я сел поудобней на скамейку, в коридоре суда, и набрал номер телефона… — Вы мне звонили — спросил я. — Вы, Сергей Владимирович? — спросил взволнованный женский голос. — Да, — ответил я. — Меня зовут Ольга. Мне порекомендовали обратиться к Вам, — сказала она. —

Какой у Вас вопрос? — поинтересовался я. — Я подавала иск по компенсации морального вреда. Суд удовлетворил всего 4000 рублей. У меня к Вам несколько вопросов, — ответила она.

— Тогда подъезжайте ко мне в офис, возьмите с собой решение суда, — сказал я.

Источник: https://fileddl-urist.ru/rech-isttsa-arbitrazhnom-sude-obrazets/

Прения и реплика адвоката в арбитражном процессе

Образец реплики в арбитражном суде пример

Адвокат выступает в Арбитражной судебной инстанции

     Истории одной реплики адвоката в арбитражном процессе.

     В одном из процессов, проходящем в арбитражном суде Москвы, длительно время рассматривался экономический спор между двумя коммерческими организациями. Суть спора сводилась к тому, что одна коммерческая структура отрицала недопоставку другой фирмой товара.

Стороны длительное время упрекали друг друга во взаимной необразованности и нарушении правил поставки.

В основном экономические «распри» крутились вокруг Инструкции Госарбитража, которым предписывалось обязательное пломбирование вагона и предоставление их в виде доказательств в судебное разбирательство. 

     В прениях стороны активно отстаивали свои позиции по спору, однако, в реплике истец участвовать отказался.

Ответчик правильно воспользовался данной паузой процессуального противника и в своей реплике попросил суд все-таки обратить внимание на тот факт, чтобы при вынесении своего справедливого постановления по делу он обратил внимание на то, что непредставление истцом в судебное разбирательство в качестве основного доказательства пломб и является грубым нарушением истцом требований Инструкции.

     Постановление суда, было объявлено через минуты, которым суд отказал в исковом требовании истца только на основании невыполнения им Инструкции по пломбированию товара.

     Прения адвоката в арбитражном суде, отличаются от выступлений адвоката в других, например уголовных и гражданских процессах. Это вызвано особенностью арбитражного процесса.

Так, например, статья 136 арбитражного процессуального кодекса видит обязательным предварительное судебное заседание и в итоге завершает подготовку дела к рассмотрению. Если сравнивать последовательность рассмотрения доказательств в арбитражном суде и их исследование, то они так же имеет свое существенное различие.

       Сравните главу 19 арбитражного кодекса и установленные главой 15 гражданского процессуального кодекса и все различия видны «как на ладони». В этой части проведение судебного арбитражного процесса (последовательность действий) полностью отдано на усмотрение суду, который устанавливается судьей.

 

     На практике опытные адвоката знают, что в предварительном заседании арбитражного процесса судья не исследует доказательства и не ведет протокол судебного заседания.

Судья осматривает материалы дела, доводит до участников судебного процесса всех доказательств и дает время «спорщикам» представить суду письменные доказательства в оригинале. Однако такой тактике ведения предварительного судебного заседания не всегда придерживается судьи, и их поведение может сильно отличаться друг от друга. Особенно это заметно по заседаниям в разных регионах.        

     На предварительном судебном заседании речь адвоката сводится к небольшим репликам, подтверждающим те или иные предоставленные документы по делу, отсутствием доказательств и причиной их непредставления. 

     Адвокат на этом этапе просит суд оказать ему содействие и помощь в истребовании письменных доказательств, которые ему отказывает предоставить сторона по делу или иная организация, не являющаяся стороной по делу.

Рассматриваются все препятствия к дальнейшему продвижению рассмотрения арбитражного дела вперед и возможного отложения рассмотрения дела на определенный срок. Адвокат на предварительном заседании все представленные документы должен передавать суду и сторонам только в письменно виде.

Отсутствие ведения протокола судебного заседания может затруднить доказательства передачи этих документов, если адвокат полностью будет делать только устные заявления. Отсутствие протокола очень существенно влияет на завершение предварительного арбитражного заседания. Вот небольшой пример.

     В соответствии со статьей 137 арбитражного процессуального кодекса предварительное заседание завершается: если все участники присутствовали на предварительном заседании суда; стороны не возражают против продолжения рассмотрения дела; законом не предусмотрено рассмотрение дела коллегиально. 

     Очень важное условие, по которому арбитражный суд завершает предварительное слушание – это получение согласие от всех участников процесса на его окончание.

 В случае если суд не выполнит эти требование, то адвокат не сможет это доказать, так как ведение протокола и в этом случае не производится.

Рекомендации одни – все действия адвоката или представителя в суде первой инстанции производить только в письменном виде, данное действие будет залогом правильного и своевременного реагирование участником процесса на то или иное процессуальное поведения арбитражного суда. 

     И так, рассмотрим подготовительную часть как самый наиважнейший этап работы арбитражного суда первой инстанции. В этой части суд рассматривает все условия для рассмотрения экономического спора по существу исковых требований. После установления всех условий для рассмотрения дела, суд переходит к исследованию представленных адвокатом доказательствам, после чего следуют прения сторон. 

     В отличие от судебного разбирательства в суде общей юрисдикции, в арбитражном суде судья не требует от участников процесса объяснений. Такого раздела в арбитражном кодекса нет.

Следуя этим требованиям нужно понимать, что адвокат в процессе одним разом заявляет свои ходатайства, возражает против исковых требований процессуального противника, исследует доказательства дела и дает объяснения по каждому из этих названных пунктов.

Затруднит задачу и «скует» действия не опытного адвоката, если в процессе рассмотрения спора, одна из сторон заявит обоснованное изменение предмета или основания исковых требований. В этом случае адвокату необходимо быть готовым к логической полемике со знанием права в быстрой его интерпретации. 

     Интерес в арбитражной практике представляет собой рассмотрение дела в соответствии со статьей 160 части первой. В силу этой статьи рассмотрение дела может происходит в раздельных заседаниях.

В случае рассмотрение арбитражного дела в таком порядке, адвокату необходимо готовится к двум судебным заседаниям и как показывает практика – повторения в одном судебном заседании, исключает повтора в следующем.      

     Подготовка адвоката в вышестоящей судебной инстанции имеет тоже свои особенности. И вот в чем они заключаются.

     Дело в вышестоящей инстанции начинается с того, что докладчик судья обозревает присутствующим поступившую жалобу адвоката или гражданина. После доклада слово предоставляется лицу, подавшему жалобу и, заслушивается его дополнения к жалобе.

В данном случае существуют ограничения во времени, председательствующий не позволяет повторять обстоятельства изложенные судьей докладчиком.

Слушают все возражения и доводы только в пределах заявленной жалобы, в вышестоящей судебной инстанции законом строго установлено в каких случаях возможно рассмотрение доказательств, которые не рассматривались судом первой инстанции.

Необходимо знать, что если адвокат не доказал вышестоящей инстанции законность приобщение и исследование новых доказательств, то значить не последуют и прения сторон по данному факту.

 
     Выступление адвоката в вышестоящей инстанции из-за своей особенности рассмотрения дела, должно быть хорошо продуманным небольшим по своим размерам текстом. Необходим большой профессионализм адвоката, чтобы, не своим рассказом не «впасть в глубины» давно изученных судом материалов дела, а нарисовать картину прошедших событий, легко воспринимаемую членами коллегии суда и по своей краткости логически раскрыть свою позицию по жалобе и добиться ее удовлетворения.   

     При подачи жалобы в вышестоящую судебную инстанцию с просьбой решить спор, необходимо постоянно руководствоваться полномочиями суда.    

     В заключительной части данной статьи, хочется отметить, что работа и выступление адвоката в объяснениях, прениях, репликах и так далее, пожалуй, самая интересная и ответственная деятельность адвоката по представлению интересов своего доверителя в различных судебных инстанциях.

Судебные речи адвоката – это отдельная часть далеко еще не изученная наукой, хотя кажется обо всем уже сказано, начиная от старых именитых римских ораторов и до речей лучших адвокатов наших дней.

Существующие сборники вмещают в себя многочисленные яркие примеры этого искусства адвокатов.  Адвокат обязан постоянно совершенствовать не только свои профессиональные юридические знания, но и развивать в себе вопросы психологии.

Данные навыки не приходят сами по себе, они приобретаются со временем и требуют своего совершенства в течение всей деятельности адвоката.

     Судебная речь адвоката на любой стадии рассмотрения дела в суде, начиная с простых объяснений кончая репликами, не должна «веять» только сухостью статей закона и педантичным «выбрасыванием» на головы судей всех судебных актов, не желательно этого делать – судьи знают закон! С достаточным «вливанием» в свое выступление норм права, адвокат должен убедить суд в правоте выводимой им позиции в яркой и выразительной речи. Чрезмерное увлечение «чтением рукописей», заранее подготовленной адвокатом, вызовет у судей подсознательное недоверие к сказанному.

статью подготовил

адвокат Водопьянов

Источник: https://www.vodopiynov.ru/help/preniya-i-replika-advokata-v-arbitrazhnom-processe

Yurid-praktika
Добавить комментарий