Адвокат по 228

Как получить условно по ч.2 ст.228 УК РФ?

Адвокат по 228

Достаточно часто к нам обращаются с вопросом, возможно ли и как получить условное наказание за приобретение и хранение наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере по ч.2 ст.228 УК РФ ? Мы даем утвердительный ответ: «Да, это возможно»! При соблюдении определенных условий и при наличии определенных аргументов.

Согласно ч.2 ст.228 УК РФ:

Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в крупном размере наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Необходимо особо отметить, что в качестве основного наказания по ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено только наказание в виде лишения свободы (возможно условно). Наказание в виде штрафа может быть назначено судом только в виде дополнительного. Просто штраф по данной части назначен быть не может.

Лицу, совершившему преступление, должно назначаться справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из вышеозвученного, смягчение наказания применимо к преступлениям любой тяжести, суд не вправе не принять ко вниманию предоставленные аргументы по смягчению наказания и не дать им оценку.

Если применимость условного наказания с применением ст.73 УК РФ по ч.1 ст.228 УК РФ фактически не вызывает споров, ведь там без наличия рецидива преступления или отсутствия ранее назначенного условного наказания, суды назначают условное наказание или штраф и без виртуозной работы адвоката, то по ч.2 ст.228 УК РФ все не так просто.

Итак, статья 73. Условное осуждение. 

1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении; при опасном или особо опасном рецидиве.

2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

3. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

4. При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.

5.

Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

6. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.

7. В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Все пункты данной статьи вполне выполнимы и направлены на то, чтобы дать оступившемуся человеку шанс на исправление, принимая во внимание, что его пребывание на свободе будет более полезным для него самого и его близких, чтобы не ухудшить его положение, положение его семьи и соблюсти интересы государства.

Как получить условное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ?

Решающим фактором для суда является полное признание вины и раскаяние в содеянном. При таких обстоятельствах, после окончания следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, необходимо заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Особый порядок рассмотрения дела — это упрощенный вид принятия судебного решения, без рассмотрения обстоятельств дела и в случае полного признания вины обвиняемым. Данное право регулируется главой 40 УПК РФ. При особом порядке рассмотрения, судебное решение выносится за 1-2 судебных заседания.

Вместе с тем, очень важным в данной ситуации является наличие смягчающих вину обстоятельств. В ст. 61 Уголовного кодекса перечислены основные смягчающие обстоятельства, которые не могут быть не приняты судом. 

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

Впервые совершенное преступление-это не только понятие, что ранее виновным такое преступление не было совершено, но также если срок давности по другому ранее совершенному преступлению истек, судимость снята или погашена.

б) несовершеннолетие виновного;

В следствии своей неопытности, подростки не в полной мере понимают последствия своих действий, соответственно законом предусмотрено более гуманное отношение к ним. Невозможно применить к подростку меру наказания, как для взрослого человека, ведь шанс на перевоспитание у подростка значительно выше.

в) беременность;

Чтобы не учитывать данное смягчающее обстоятельство, нужно исключить вероятность влияния сложного психического и физического состояния беременной на совершение преступления, что на практике фактически нереально. Поэтому данный факт судами учитывается фактически всегда.

г) наличие малолетних детей у виновного;

Это не только факт наличия детей у обвиняемого, но и его непосредственное участие в их воспитании и содержании. Ребенок, при назначении родителю более сурового наказания, будет остро нуждаться в помощи, то есть наказание станет испытанием не только для виновного, но и для его ребенка.

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

Это отсутствие низменных мотивов и случайность преступления.

Нужно доказать, что не нажива или жестокость двигали обвиняемым, но исключительно сложные жизненные обстоятельства толкнули на совершение преступления.

Болезни родных, неблагоприятные жизненные условия, тяжелое материальное положение, исключение из учебного заведения, увольнение с работы (но это уже другая линия защиты, стоит взвесить все за и против).

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

Принуждение может быть физическим, психическим, материальным. Принуждение отнимает у виновного возможность действовать свободно по своей воле, что в определенной мере освобождает его от несения ответственности в полной мере.

ж) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

Если обвиняемый сотрудничает со следствием и его действия способствуют своевременному раскрытию совершенного им преступления или пресечению совершения других преступлений, следует полагать, что виновный встал на путь исправления, и он представляет меньшую опасность для общества.

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Соответственно статья 61 УК РФ не ограничивает перечень смягчающих обстоятельств. Он может быть расширен и дополнен в зависимости от каждой конкретной ситуации и каждого конкретного случая.

Документы для следствия и суда.

Важными для суда являются документы подтверждающие вашу социальную значимость и стабильность:

-Наличие у обвиняемого временной или постоянной регистрации по месту совершения преступления (причем временная регистрация должна быть не менее 3-х лет); 

Оригинал документа и копия для суда. Наличие постоянной или временной регистрации по месту совершения преступления является один из решающих факторов при назначении судом условного наказания, при отсутствии такой регистрации суды очень редко применяют условное осуждение.

-Положительные характеристики с места работы, учебы;

В виде писем, характеристик.

-Официальное трудоустройство, гарантийные письма с места работы;

Справки, выписки, гарантийные письма.

-Ваши заслуги: грамоты, ордена, звание почетного донора и т.п.;

Оригиналы или копии подтверждающих документов.

-Положительные характеристики от руководства объединений и организаций, в которых вы состоите;

В виде писем и характеристик.

-Поручительство друзей и семьи;

Составляется в виде писем и характеристик.

-Справка о составе семьи, что совместно с вами проживают и находятся на вашем иждивении дети или престарелые родители. О беременности супруги;

Это справка из ЖЭКа, управляющей компании, от участкового, соц.служб, справка из женской консультации.

В том случае, если вы не находитесь в официальном браке, то факт совместного проживания также будет учитываться судом, но в таком случае гражданской супруге придется подтвердить факт отцовства будущего ребенка в показаниях следователю или суду.

-Справки о наличии у вас или ваших близких родственников различных заболеваний.

Именно одним из важнейших пунктов, которые способствуют получению условного наказания, являются смягчающие обстоятельства, касающиеся вашего здоровья, либо здоровья родственников. Это фактически безграничная лазейка для манипуляций и реальная возможность фактически всегда снизить наказание.

Ведь по статистике более половины ходатайств по медицинским показаниям удовлетворяется российскими судами. Если Вы или Ваши мать, отец, жена больны, нужно заявить об этом в суде и приобщить подтверждающие медицинские документы, оригиналы заверенные в медицинском учреждении и копии для суда.

В общем все то, что Вас характеризует с положительной стороны и говорит о вашей активной социальной жизни и благополучии. Вы должны доказать, что вы оступились, а не являетесь угрозой для общества.

Как получить условно наказание в вашей конкретно ситуации вы можете узнать в рамках расширенной консультации. В ходе которой мы проанализируем ситуацию, укажем где и какие документы для подтверждения наличия смягчающих обстоятельств, вам необходимо получить. Подскажем какие обстоятельства можно дополнительно использовать как смягчающие.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5acdfe6e8c8be3993481ff08/kak-poluchit-uslovno-po-ch2-st228-uk-rf-5ace01099e29a2658dfd9534

Адвокат по наркотикам в Москве — Юридические услуги и помощь адвоката в Москве и области

Адвокат по 228

Адвокат по наркотикам в Москве вам может понадобиться, если вас привлекают, например, за приготовление к сбыту, а у вас имеется состав преступления, предусмотренного за хранение наркотиков.

И в итоге вы можете получить наказание в рамках санкции не той статьи, за которую должны. Или вы хотите получить минимальный размер наказания. Или вид наказания возможен реальный, или условный.

А вы хотите получить условное наказание (не связанное с лишением свободы). Поясню на примере. Рассмотрим статьи УК РФ.

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Я не буду выкладывать содержание данных статей, их вы можете посмотреть и самостоятельно. Это основные статьи, интересные нам и которые должен знать адвокат по наркотикам в Москве. Так как именно по ним, в основном, привлекают к уголовной ответственности.

Обращу внимание на главное — вид и размер наказания за совершение данных преступлений существенно различается. Так, за преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ он намного меньше, чем за ст. 228.1 УК РФ. За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

228 УК РФ предусмотрено даже наказание в виде штрафа, а также обязательных работ. А по ст. 228.1 УК РФ – только наказание в виде лишения свободы.

Кого не следует искать при привлечении вас по статьям о наркотиках

Если вам какой-то человек, юрист дал 100% гарантию вашего освобождения по ст. 228.1 УК, то будьте готовы к максимально строгому наказанию в виде количества лет по вашему делу, так как такой персонаж вообще работать не будет.

В моей практике очень часто встречались ситуации, когда люди несли последние деньги, продавая дачи, квартиры и машины аферистам-решалам. Но вот ведь незадача — эти решалы даже не являлись адвокатами и даже не могли участвовать в уголовном деле.

Получается, что люди платили просто за то, что им обещали гарантию 100% результата по делу. В лучшем случае эти решалы нанимали какого-то адвоката (не осведомленного об их махинациях). Но, бывали случаи, когда и этого не делалось, все пускалось на самотек.

Ведь, если потерю крупных денежных средств еще можно возместить, то неоправданно большие срока вашего нахождения в изоляции от общества – нет. Рецепт один — найдите порядочного, надежного и хорошего адвоката

К чему готовиться при привлечении к уголовной ответственности по наркотикам?

Ответственность по ст. 228.1 УК РФ очень строгая и ужесточена со стороны государства. Стоит готовиться к реальному наказанию. Адвокат по наркотикам в Москве знает, каким образом, когда и как именно использовать возможности по вашей защите. Знает, что и как нужно сделать, чтобы срок вашего наказания был минимален.

По ст. 228.1 УК РФ рассчитывать на условный срок не стоит. Да, у меня были в практике дела, когда мои клиенты по ст. 228.1 УК РФ получали условный срок наказания.

Но всегда в данных случаях это были несовершеннолетние лица. К таким субъектам преступления подход законодателя более мягкий, чем обычно.

Хотя и для такого результата нужно потрудиться, собрав основания для наказания, не связанного с лишением свободы.

Таким образом, если за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 228 УК РФ у вас есть шансы отделаться наказанием, не связанным с лишением свободы, то за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК у вас их практически нет.

А срок реального лишения свободы по ст. 228.1 УК РФ варьируется: ч. 1 – от 4 -8 лет; ч. 2 – от 5-12 лет; ч. 3 – от 8-15 лет; ч. 4- от 10-20 лет; ч. 5 – от 15-20 лет.  Видно, что разброс очень велик.

Об этих нюансах знает адвокат по наркотикам в Москве

То есть, вам очень повезет, если вы получите минимальный размер наказания, который предусмотрен санкцией статьи 228.1 УК РФ. Но для этого нужно поработать вашему адвокату по уголовным делам о наркотиках. Стоит понимать при этом, что правильный выбор данного адвоката приведет к наиболее благоприятному исходу по делу.

Как работает адвокат по наркотикам в Москве?

В моей практике по делам о наркотиках по ч. 2 ст. 228 УК РФ мои клиенты в большинстве случаев получали вид наказания, не связанный с лишением свободы, то есть условно. Для этого я, как адвокат по наркотикам в Москве, собирал различные смягчающие обстоятельства, точнее их совокупность.

Стоит отметить то, что по идентичным делам в разных районных судах города Москвы подход к наказанию разный. Тут уж, извините, как повезет. Так в моей практике я несколько лет подряд добивался условного осуждения по ч. 2 ст. 228 УК (конечно при наличии смягчающих обстоятельств). Вот только моя победная серия из более 10-ти уголовных дел по ч. 2 ст.

228 УК РФ в итоге была прервана. Это случилось, когда абсолютно идентичное предыдущим дело попало в одноименный суд одноименного района города Москвы. А там срок наказания было постановлено считать реальным  и клиента изолировали от общества.

На мое недоумение прокурорские работники устно в коридоре пояснили, что у них, мол, в данном районе Москвы есть указании прокурора и из-за этого практика такая. То есть именно в данном районе Москвы маховик правосудия настроен таким образом, что по всем статьям по наркотикам наказывают реальным сроком. И это согласовано с судьями данного районного суда.

Вот такая вот круговая порука и порочная практика. Конечно, в таких условиях не может быть и речи о единообразии судебной практики и решений по уголовным делам. Но, увы, у нас нет прецедентного права. К глубокому сожалению, на мой взгляд.

Кроме того, в ряде случаев, заявив грамотное ходатайство о переквалификации действий клиента, я, как адвокат по наркотикам в Москве, добивался переквалификации действий подзащитного со ст. 228.1 на 228 УК РФ. Даже на предварительном следствии.

Таким образом, в любом случае, не стоит недооценивать тот факт, что при грамотной защите адвокат по наркотикам в Москве может существенно снизить размер вашего наказания, а в ряде случаев даже и добиться наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

И напоследок стоит запомнить главное. То, что, как только вас задержали, у вас в записной книжке должен быть номер адвоката по уголовным делам. И лучше всего вам сразу заявить о том, что он вас защищает и у вас с ним заключено соглашение.

Только тогда у вас не будет различного рода проблем, которых могут повлечь за собой неправильную квалификацию ваших действий и как итог – огромный срок наказания.  Надо помнить, что протокол вашего допроса – это доказательство по делу.

А что уж вы наговорите в такой стрессовой ситуации, да еще и под определенным давлением со стороны правоохранительных органов – история умалчивает.

Если вам понравилась моя статья, то присоединяйтесь к моим группам в социальных сетях и делитесь информацией о них со своими знакомыми и друзьями.

Источник: https://usluga-advokata.ru/advokat-po-narkotikam-v-moskve/

Профессиональные адвокаты по наркотикам

Адвокат по 228

  • О нарушении правил хранения наркотических средств должностным лицом

    В судебном заседании рассматривалось дело о нарушении правил хранения наркотических средств, в отношении которых установлен особый порядок хранения контроля, должностным лицом. Подсудимый свою вину не отрицал, полностью признав вину до начала судебного слушания.

    Правозащитник обвиняемого подал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – без судебного разбирательства, поскольку виновный вину признал, а максимальный срок наказания по преступлению не превышает 10 лет лишения свободы. Суд ходатайство принял до начала слушаний.

    Разрешилось дело в особом порядке, где суд установил виновность обвиняемого. Адвокат обвиняемого Карабанов А.В. представил положительную характеристику с места работы подзащитного.

    На исход повлияли и смягчающие обстоятельства в виде несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

    Подсудимый – сотрудник медицинского учреждения, по неосторожности которого были уничтожены наркотические вещества, был оштрафован, мера пресечения в виде содержания под стражей применена не была.

    Статус дела: Дело выиграно

  • О незаконном хранении без цели распространения наркотических средств

    В суд поступило на рассмотрение дело о незаконном хранении без цели распространения наркотических средств в крупном размере. Подсудимый вину признал до начала судебного процесса после консультации с адвокатом. Ходатайство о рассмотрении дела без разбирательства было удовлетворено с отсутствием возражений со стороны государственного обвинителя.

    Без судебного разбирательства вина подсудимого была доказана. Правозащитник обвиняемого, Петрова О.О.

    , представила доказательства, что наркотические вещества были приобретены не с целью дальнейшего сбыта, а исключительно для личного употребления.

    Мера пресечения под стражу и наказание в виде лишения свободы применены не были, виновный был оштрафован на оговоренную частью 1 статьи 228 УК РФ сумму.

    Статус дела: Дело выиграно

  • Обвинение ответчика в изготовлении и сбыте наркотических средств

    В суд обратились органы предварительного следствия, которые провели оперативную контрольную закупку наркотических средств, о признании обвиняемого виновным в изготовлении и сбыте наркотических средств. Рассмотрение дела проводилось с участием нескольких свидетелей, один из которых был направлен на закупку непосредственного органами предварительного следствия.

    В ходе слушания были представлены документы оперативного следствия, а также свидетельские показания.

    Успешное разрешение дела состоялось в одно судебное заседание, в котором адвокат Петрова О.О. представила доказательства в пользу обвиняемого о том, что состав преступления отсутствует.

    Денежные средства, найденные у обвиняемого, не подтверждают сбыта наркотических средств, а к изготовлению он был склонен свидетелем, направленным от органов предварительного следствия, что является провокацией.

    Дело было закрыто, а обвиняемый освобожден в зале суда за отсутствием состава преступления. Вещественные доказательства по делу в виде наркотических средств были уничтожены.

    Статус дела: Дело выиграно

  • О незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере

    Судом было рассмотрено дело о незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере. Обвиняемый по делу признал свою вину полностью и с помощью адвоката Петровой О.О. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – без судебного разбирательства.

    Решение было вынесено в особом порядке с учетом непогашенной судимости обвиняемого по тяжкому преступлению, а также смягчающих обстоятельств – наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительной характеристики по месту проживания и посредственной характеристикой с места прежнего отбывания наказания.

    Суд постановил признать обвиняемого по делу виновным в совершении преступления, а также применить наказание в виде реального лишения свободы сроком 1 год и 6 месяцев в колонии строго режима за незаконное изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта. Суд учел доводы правозащитника Петровой О.О. о наличии смягчающих обстоятельств, в результате чего наказание было вынесено ниже низшего предела по статье.

    Статус дела: Дело выиграно

  • О покушении на незаконный сбыт наркотических средств

    Судом было рассмотрено дело о покушении на незаконный сбыт наркотических средств не в крупном размере. Обвиняемый имел преступный умысел, однако не довел преступление до конца по обстоятельствам, которые от него не зависели. Наркотические средства были изъяты у него представителями органов предварительного следствия в ходе проведения контрольной закупки.

    Обвиняемый по делу, признавший свою вину полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с правозащитником.

    Решение по делу было вынесено в особом порядке без судебного разбирательства, поскольку обвиняемый вину признал полностью.

    Суд постановил признать обвиняемого виновным, однако при вынесении решения учел доводы адвоката обвиняемого Карабанова А.В. о смягчающих обстоятельствах – признании вины и активной помощи следствию.

    Обвиняемому был вынесен приговор о наказании в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком на попытку незаконного сбыта наркотических средств.

    Статус дела: Дело выиграно

  • О нарушении правил оборота наркотических средств должностным лицом

    Суд рассмотрел дело о нарушении правил оборота наркотических средств должностным лицом, имеющим доступ к таким средствам на рабочем месте.

    Обвиняемая по делу вину полностью признала, правозащитник настаивал на прекращении уголовного преследования, поскольку обвиняемая впервые совершила преступление небольшой тяжести, имеет положительную характеристику по месту работы.

    В ходе выполнения рабочих обязанностей обвиняемая по неосторожности совершила нарушение правил оборота наркотических средств в незначительном размере.

    Решение было вынесено судов в ходе первого слушания с учетом деятельного раскаяния обвиняемого по делу, а также смягчающих обстоятельств, представленных правозащитником Карабановым А.В.

    – нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явки с повинной, полной признании вины и активного содействия следствию.

    Суд постановил прекратить уголовное преследование обвиняемой без применения штрафных или дисциплинарных взысканий.

    Статус дела: Дело выиграно

  • О нарушении правил оборота наркотических средств должностным лицом

    Судом было рассмотрено дело о нарушении правил оборота наркотических средств должностным лицом.

    В ходе судебного следствия было установлено, что обвиняемый, будучи дежурным врачом, имеющим доступ к наркотическим веществам, оставил наркотические вещества на попечении медицинской сестры и не проследил за их оборотом в установленном порядке. В результате преступных действий из оборота медицинского учреждения вышло наркотическое вещество, находящееся на строгом учете.

    Решение по делу было вынесено с учетом доводов защитника обвиняемого Карабанова А.В. о том, что обвиняемый исполнял свои прямые обязанности дежурного врача, дав указания медицинской сестре не проводить никаких процедур с наркотическими веществами без его участия.

    Указания были нарушены не по вине обвиняемого, состава преступления в действиях обвиняемого не было обнаружено.

    Судом было вынесено решение об освобождении обвиняемого в зале суда и снятии с него всех обвинений с возможностью возмещения причиненного ему морального вреда.

    Статус дела: Дело выиграно

  • О незаконном приобретении, хранении наркотических средств в особо крупном размере без цели дальнейшего сбыта

    Суд рассмотрел дело о незаконном приобретении, хранении наркотических средств в особо крупном размере без цели дальнейшего сбыта, исключительно для личного употребления. Обвиняемый вину признал полностью, указав, что является длительное время наркозависимым и состоит на учете в наркологическом диспансере.

    Решение по делу было вынесено в ходе первого судебного слушания. Обвиняемый по делу вину свою полностью признал, цели дальнейшего сбыта ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства доказаны не были.

    Адвокат Карабанов А.В. обвиняемого привел доводы о том, что обвиняемый уже является длительное время наркозависимым, состоит на учете, является ВИЧ-инфицированным, при задержании находился в наркотическом опьянении и целей сбыта не преследовал.

    Суд с доводами защиты согласился и постановил признать обвиняемого по делу виновным, вынеся решение о четырех годах лишения свободы, три из которых являются испытательным сроком, без применения штрафных санкций.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу судом было решено отменить прямо в зале суда.

    Статус дела: Дело выиграно

  • О незаконном приобретении, хранении наркотических средств в крупном размере с целью дальнейшего сбыта

    Судом было рассмотрено дело о незаконном приобретении, хранении наркотических средств в крупном размере с целью дальнейшего сбыта. Обвиняемый по делу вину свою признал частично, указав, что наркотические вещества приобретались для собственного использования без цели дальнейшего сбыта. В ходе судебного разбирательства были представлены свидетельские показания.

    Решение по делу было вынесено с учетом доводов со стороны защитника обвиняемого Карабанова А.В.

    о том, что свидетельские показания являются противоречивыми, свидетели состоят на учете в наркологическом диспансере на учете, а в их показаниях присутствуют элементы оговора обвиняемого.

    Обвиняемый по делу признал вину в приобретении и незаконном хранении наркотических средств, не употребив их лично.

    Суд постановил признать обвиняемого виновным по части приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере и вынес решение о наказании в виде трех лет лишения свободы с испытательным сроком в два года, мера пресечения в виде штрафа применена не была.

    Статус дела: Дело выиграно

  • О незаконном приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта

    Суд рассмотрел дело о незаконном приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта. Обвиняемый по делу вину свою не признал, указав, что от наркотической зависимости излечился полностью. В ходе судебного разбирательства были рассмотрены свидетельские показания, подтверждающие версию обвиняемого.

    Решение по судебному разбирательству было вынесено на первом заседании, в котором были рассмотрены все вещественные доказательства по делу, а также заслушаны показания свидетелей.

    При вынесении решения суд учел доводы адвоката обвиняемого Карабанова А.В.

    о том, что органы предварительного следствия представили недопустимые доказательства виновности подзащитного, которые не могут быть привлечены к материалам дела.

    Суд постановил признать обвиняемого по делу невиновным, отменить меру пресечения в виде домашнего ареста, дать возможность ему возмещения морального вреда.

    Статус дела: Дело выиграно

  • Источник: https://advokat-malov.ru/po-narkotikam.html

    Yurid-praktika
    Добавить комментарий